Hoy por la mañana se reunieron en plenario las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Legislación General para tratar el proyecto recientemente presentado por el diputado Mariano West (FpV – Buenos Aires) y otros, por el cual se declara de utilidad pública y sujeta a expropiación a la empresa Aerolíneas Argentinas.
El primer diputado en expresarse, por la oposición, fue Juan Carlos Morán, de la Coalición Cívica, quien centró su discurso en denunciar la “connivencia” de funcionarios públicos con el “vaciamiento” de la administración de Marsans.
Entre otras denuncias el diputado advirtió acerca del banco “Crédit Suisse”, elegido para realizar la tasación de Aerolíneas: “no es casualidad que sea el mismo banco amigo de Kirchner, que le protege los negocios en el exterior”, sugirió Morán. Finalmente adelantó el voto “absolutamente” negativo de la Coalición Cívica al proyecto.
Por el FreJuLi, César Albrisi criticó que el Poder Ejecutivo haga responsable al Congreso Nacional de la decisión de expropiar, lo que no necesariamente debe pasar por el Poder Legislativo.
En representación del bloque del PRO, Luis Galvalisi expuso una serie de inquietudes, principalmente acerca de los futuros embargos y juicios que se generarían a partir de la aprobación del proyecto. En tanto, Federico Pinedo afirmó que Marsans no tiene derecho a demandar a la Nación y que el Estado no debería defender los intereses de la empresa sino el servicio público aéreo.
El diputado Ariel Basteiro, perteneciente al Encuentro Popular y Social e histórico dirigente del gremio aeronáutico, defendió el proyecto de expropiación. Criticó duramente a Marsans afirmando que su amenaza de acudir a organismos internacionales responde a la voluntad de victimizarse y le reprochó por haber objetado la idoneidad de los tres poderes del Estado argentino.
Para terminar Basteiro rescató que todos los bloques hubiesen coincidido en la necesidad de expropiar Aerolíneas Argentinas y defendió la decisión del Gobierno de haber buscado en un primer momento la compra de acciones para sólo después plantear la expropiación.
Más contundente con su defensa fue Alejandro Rossi (FpV), uno de los redactores del proyecto e integrante de la comisión bicameral.
Aseguró que la iniciativa es la más razonable en términos jurídicos, puesto que da las herramientas al Poder Ejecutivo para cumplir con lo dispuesto en la Ley de salvataje; y la menos costosa en términos económicos, en tanto que el Estado se hará cargo de la empresa por un valor de “cero” más los pasivos, de los cuáles, el 30% es con los propietarios de los aviones y “gran parte del resto es no exigible”, en tanto que la propuesta de la oposición costaría 1800 millones de pesos.
La fracción cobista de la Concertación Plural, en palabras de Laura Montero, consideró la expropiación como una herramienta válida, y se mostró de acuerdo con el proyecto oficial en el caso de que se introduzcan algunas modificaciones al texto, entre las cuáles se encuentra, la incorporación de un plan de reestructuración de la empresa.
María Laura Martín fue la encargada de defender la postura del Partido Socialista. Bregaron por una expropiación “de los bienes y derechos necesarios para encarar una nueva explotación” y no de las acciones de la empresa a las que calificó como “una caja de pandora”.
El bloque del SI, informado por Carlos Raimundi, adelantó que no van a votar en forma negativa el proyecto, para no debilitar al Estado ante su responsabilidad de hacerse cargo de la empresa. Comparten la forma jurídica de la expropiación, sin embargo, presentarían un dictamen de minoría, para sostener la necesidad de poner límites a la labor de los funcionarios que llevarán adelante el proceso.
Cerrando el debate, Vilma Ibarra (Encuentro Popular y Social), presidente de Legislación General, también desplegó una férrea defensa del proyecto oficial. Lo consideró la mejor salida política, jurídica y económica.
Hasta mañana tienen tiempo los legisladores de presentar sus dictámenes y disidencias.
De momento, se sabe que el oficialismo está retocando el texto que llevará al recinto en lo que hace a su artículo tercero, mientras que los principales bloques de la oposición (UCR- PRO- CC- PS) están manteniendo reuniones para definir si se encolumnan en un único dictamen o si elevan sus propuestas por separado.
Fuente: Agencia FOIA |