Con pérdidas económicas superiores a los cinco millones de pesos por día, y desde el pasado lunes, cuando Aviacsa fue suspendida por un adeudo con el Seneam la "batalla legal continúa", consideró Haydeé Córdova, titular del área jurídica de la aerolínea.
Sostuvo que en la pasada suspensión —que duró cuatro días—, la aerolínea registró pérdidas por cinco millones de pesos por día "aunque en esta ocasión podrían ser más, porque no debemos olvidar que ya es temporada alta, porque comenzaron las vacaciones de verano y no están contabilizadas las eventuales ventas de boletos".
Respecto al adeudo por 292 millones de pesos que la empresa tiene con Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano (Seneam), la abogada insistió en que se mantendrán en su solicitud de que a través de los 700 millones de pesos que debe reembolsar a la empresa el Servicio de Administración Tributaria (SAT), dependiente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Ello, dijo, porque además de ser ésta solicitud de compensación, una "figura legal de pago", y lograr así cubrir el adeudo con el Seneam, este organismo también esta obligado a cumplir con la resolución del Juez V de Distrito de Ciudad Valles, en San Luis Potosí, "en el sentido de que tenía que prestar los servicios a la navegación aérea a Aviacsa".
Asimismo, sostuvo que la aerolínea no está en condiciones de cubrir dicho adeudo en una sola emisión, por lo que a través de diputados de diferentes partidos políticos "quienes nos han abierto las puertas, buscarán un acercamiento con el SAT y la SCT para resolver el problema y esperamos que dicho encuentro pueda darse esta misma semana", dijo.
En caso contrario, abundó, están invitados la comparecencia del secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas en la Cámara de Diputados el próximo día 21 "y ahí escucharemos lo que tenga que decir del caso Aviacsa".
Cabe recordar que el juzgado XV de Distrito en Materia Administrativa en el DF ratificó la legalidad de la decisión de la SCT de suspender las operaciones de la aerolínea, con lo que se desechó un amparo promovido por la aerolínea en el expediente 832/2009.
Fuente: La Crónica de Hoy (México) |